投错会，可能不是水平问题，是节奏问题
你刚调完最后一个消融实验，发现ICLR主会截稿比去年早了11天；刚补完NeurIPS的rebuttal模板，系统提示「已启用双盲+代码可复现性交叉验证」——这不是未来预告，是2026年真实发生的日常。今年，两个顶会不再比谁发得早，而是比谁筛得更准、更狠、更不留余地。
ICLR 2026：不交可运行代码？直接拒稿初筛
2026年ICLR首次将「代码可复现性」纳入硬性门槛（非加分项），要求所有主会投稿必须附带GitHub仓库链接，并通过官方CI脚本自动验证环境安装、训练启动、指标输出三步流程。未通过者连reviewer分配环节都进不去。更关键的是，领域主席（AC）有权在初筛阶段直接退回「无清晰因果主张」或「假设模糊的黑箱增强」类稿件——别再指望靠炫技图表混过第一关。
NeurIPS 2026：双轨评审+跨会反馈池上线
NeurIPS今年搞了个新动作：与ICLR共建「基础方法论反馈池」。如果你的论文同时被两场会议收到（需作者主动勾选「允许共享元数据」），系统会自动合并匿名review意见中的方法论批评，生成一份联合改进建议，供你在rebuttal中参考。但注意：这不等于双投，只是意见复用——终审仍完全独立。另外，NeurIPS主会截稿固定在6月15日，但新增「Early Track」通道（3月20日截稿），接受高确定性工作，审限压缩至28天，录用即锁定主会席位。
双会博弈下的真实生存策略
- 时间线不能卡点：ICLR主会截稿是9月10日（比2026早11天），NeurIPS主会是6月15日，中间只有3个月缓冲期。很多人正把项目拆成「NeurIPS打底 + ICLR冲新」两段式推进。
- 代码不是附件，是论文的另一半：2026年两大会都默认你的README.md比摘要还重要。跑不通=没写完。
- 担心错过2026年的截稿日期？用本站 A类会议倒计时 查看最新时间表。
政策背后的人才信号
ICLR在2026年扩大了工业界AC比例（达42%），明显倾向落地强、接口清、模块可插拔的工作；NeurIPS则新增「伦理影响预评估」必填字段，不是让你写套话，而是要求量化说明该技术若被滥用，最可能冲击哪三类现实场景（比如医疗误诊率、内容审核漏检率、金融风控偏差度）。政策变，风向就变——别等DDL前才看指南。
常见问题 (FAQ)
Q：ICLR和NeurIPS现在能同步投吗？ A：绝对不行。双投仍属学术不端。所谓「跨会反馈池」仅共享匿名审稿意见片段，投稿系统完全隔离，且需作者显式授权元数据共享。
Q：Early Track录用的论文，还能转投ICLR吗？ A：可以，但必须在NeurIPS Early Track结果公布后48小时内撤稿，并确保未签署任何版权协议——系统会校验DOI和arXiv版本号。
Q：代码验证失败，有申诉通道吗？ A：有。可在提交后72小时内上传修正版仓库链接，并附简短diff说明。但每人仅限1次补交机会。
Q：没有GPU集群，怎么满足NeurIPS的「可复现性验证」？ A：官方支持Colab/GitHub Actions轻量验证模式，只要能在≤16GB内存、单卡T4环境下完成前向推理+指标复现即可，不要求完整训练。
别让规则替你做选择
投哪场，从来不是玄学。是读清楚每一条加粗的「must」，是把README当成论文第一页来写，是在3月、6月、9月三个节点上，心里都有数。